Mark Rutte, onbegrepen breekbaar menselijk

Mark Rutte, onbegrepen breekbaar menselijk

Intouchables. Wie kent de film niet? Mark Rutte koos de film uit om na zijn ruim 3 uur durende optreden in het programma Zomergasten, te draaien. Een goede keus. De Mark Rutteboodschap van de film is een belangrijke in deze tijd. Een onverwachte vriendschap tussen twee uitersten in de Westerse maatschappij.

Na deze klassieker – want dat is het al wel – zeven keer gezien te hebben, had dit nu mijn achtste kunnen zijn – ja, altijd al goed in rekenen geweest. Ik vind het nu alleen belangrijker dat ik iets schrijf over ‘onze’ Minsister President. Een man met minder macht dan de lading haat die hij over zich heen krijgt, doet geloven.

‘Onze’ zet ik voor de zekerheid even tussen aanhalingstekens. Het is namelijk nogal ondefinieerbaar geworden wie ‘wij’ zijn. Wanneer ben je nou ‘een Nederlander’? Een onderwerp die veel aan de orde kwam tijdens het boeiende interview. In tegenstelling tot veel landgenoten was ik vóór deze uitzending namelijk van mening dat Mark geen ‘hersenloze mongool’ en ‘vuile vieze kankerhond’ is – voor nog meer van dit soort opbouwende meningen, kijk even naar de reacties onder een willekeurige post op de FB-pagina ‘Minister-president’. Maar na het langdurig luisteren naar deze onbegrepen softie, durf ik te zeggen dat ik hem.. hoe zeg ik dit netjes.. een mens vind!

Een bericht op de officiële FB-pagina ‘Minster-president’ en enkele, relatief nog milde reacties.

Ja, dames en heren. Mark Rutte is, net als jij, en net als ik, gewoon een mens. Hij praat zelfs openhartig over het feit dat hij in bed ‘gejankt’ heeft. Het gaat over vlucht MH17. In een emotionele monoloog vertelt hij hoe hij enkele uren na het arriveren op zijn vakantiebestemming en een ‘telefoontje van kantoor, denk ik’, in de hectiek van de MH17-ramp belandde. En hoe hij intens meeleefde met de nabestaande. Tot op het punt dat hij 1:00 ’s nachts gebeld werd dat de trein met restanten eindelijk mocht gaan rijden. Dat hij moest huilen. Dat hij op dat soort moment plots iemand naast hem mist. Menselijke eenzaamheid.

Inmiddels krijg ik van een goede vriendin links opgestuurd, van artikelen die nu al (binnen het uur) geschreven zijn over zijn persoonlijke en intieme TV optreden. Koppen als ‘Rutte ziet Wilders als grootste tegenstander’ en ‘Geen diepere laag bij zondagskind Rutte’. Ik krijg er jeuk van. Zelf doe ik ook een poging journalist te worden. En als ik dit soort koppen dan lees, denk ik: ben ik er klaar voor? Wil ik wel een slaaf zijn van de ‘meeste lezers’ en de likes. Van het zwart-wit denken en de onpersoonlijkheid.

Het was zo’n mooi, intiem en menselijk – dus soms ook wat saai – interview. Een drie uur lang durend optreden gereduceerd tot niets meer dan een politiek statement. ‘Rutte ziet Wilders als grootste tegenstander’, nee Volkskrant, niet chique.  Geen wonder dat mensen hem als een harteloos politiek monster zien. Zelfs de ‘objectieve journalistiek’ geeft hem geen kans om mens te zijn. Ik zoek opiniemakers die soms tegen te stroming in een poging durven te wagen. Een poging uitersten bij elkaar te brengen. Niet per se in mening, maar wel in respect. Opiniemakers die deze poging durven wagen, zelfs als het risico inhoudt dat je zelf aan respect zou verliezen. Wie durft?

Intouchables
De film ‘Intouchables’

Tot die tijd raad ik jullie allemaal aan de film ‘Intouchables’ (nog eens) te kijken. Respect gegarandeerd.

Om af te sluiten een stukje uit het interview (de omslagfoto is een still tijdens dit fragment) , waarin Mark  aan de hand van een fragment uit de film Heat een misverstandje uit de wereld wil helpen: “Heb je een debat gehad. Je hebt op de inhoud staan strijden. Dan zie je ons weglopen en dan zegt de één tegen de ander: ‘zullen we een kopje koffie nemen’. En dan leg ik altijd uit aan mensen: de persoonlijke verhoudingen zijn goed, we mogen elkaar. De meesten. Maar de inhoudelijke verschillen van mening zijn echt. Dat is geen spel. Mensen denken vaak dat, omdat die inhoudelijke verschillen zo diep gaan, je elkaar ook persoonlijk moet haten. Dat is niet zo.” 

En zou zou het ook niet moeten zijn.

Mark, bedankt.

Ps. Sorry, ik ga nog steeds niet op u stemmen.
Pps. Nou weet ik dat mijn huidige bereik uit mensen bestaat die deze mening al met mij delen. Mijn vraag is dan ook deze column te delen, zodat het ook mensen bereikt die er wellicht wat van willen en kunnen leren.

Disclaimer
Deze column is opinie. Het gaat hier dus om mijn mening. Je hoeft het dus niet met me eens te zijn. Echter, ik ben van mening dat we allemaal wat van elkaars mening kunnen leren. Met die intentie zou ik graag reacties van jullie willen lezen! Laat van je horen! 🙂

Eervolle vermelding
Lieke Loman. Degene die me een duwtje in de rug gegeven heeft dit te schrijven en me altijd weer, alleen al door haar luisterend oor (lees: lezend oog), inspireert tot de beste woordgrappen en oneliners.

Bronnen
De omslagfoto is een still uit het interview. Het hele programma terugkijken? 
http://www.npo.nl/vpro-zomergasten/04-09-2016/VPWON_1260819

De ‘ik ben blij’-mentaliteit

UitgelichtDe ‘ik ben blij’-mentaliteit

Nou. Dat was me het nachtje wel. 2:55 had ik voor de zekerheid mijn wekker gezet, dat bleek niet nodig, want ik was nog gewoon wakker. Ik wilde Churandy met zijn glimlach voor de laatste keer – hij had namelijk een alles behalve gunstige loting – deze spelen zien rennen. Om vervolgens goed opgewarmd te zijn voor de Gouden Dafne.

Churandy ‘Ik Ben Blij’ Martina zou in de halve finale, de moeilijkste van totaal 3 heats, rennen voor een plek in de finale. Vrijwel onmogelijk dus. Maar zijn onrembare optimisme bracht hem de nodige 3/10e voorsprong op zijn trainingspartner en favoriet in de heat Rand Getlin. Churandy wordt onverwachts 2e en verovert daarmee een plek in de nu al legendarische finale die vannacht 3:30TekenVanLeviQuote 13 Nederlandse tijd plaats zal vinden.

Inmiddels is het alweer 3:25. Ik stuiter de trap af naar mijn ouders, die met de televisie aan in slaap waren gevallen. Maar zoals dat vroeger altijd al heel normaal was, sprong ik tussen ze in. Al snel realiseerde ik me wel dat ik wat minder subtiel neerplofte dan toen ik nog een 8 jarig veertje was. Goed. Ze werden er in ieder geval wel wakker van.

Daar lagen we, klaarwakker voor dé finale waar zo’n 1/3e van Nederland de wekker voor had gezet. Met commentaar om u tegen te zeggen werd de spanning opgebouwd. Get ready. Set. PANG!

Daar gaat ze, Dafne voor goud! Een moeizame bocht, maar op de helft ligt de Olympische titel zeker nog binnen de mogelijkheden. Haar grootste concurrent heeft echter nog wel een halve meter voorsprong. Tot de laatste 40 meter, daar komt Schippers. Wat een eindsprint.. ze komt steeds dichterbij, dichterbij.. maar net voordat ze in lijkt te halen, blijft het verschil even groot. Tot de finish. Ook een laatste snoekduik verandert er niks aan. 21.88 vs 21.78.

Zilver. Dafne baalt. Nederland baalt. Churandy Martina is blij: “Ze heeft haar best gedaan toch!” Tja. Dat is ook zo. Morgen weer de wekker om 3:20. Churandy Martina hoeft geen goud, geen zilver, geen brons. Hij gaat ervoor, doet zijn best en is dankbaar voor zijn kansen. Wat er ook gebeurt, altijd: “Ik ben blij.” Een held en voorbeeld voor velen.

Mijn stem telt, maar liever niet op 6 april

UitgelichtMijn stem telt, maar liever niet op 6 april

Met de slogan ‘Red de democratie, teken voor dat referendum!’ is het GeenStijl vorige jaar gelukt en morgen is het zover. “Stem jij ja of nee?” was afgelopen week dan ook dé vraag voor tijdens de koffiepauze. De vraag of je überhaupt gaat stemmen, hoeft niet gesteld te worden. Waarom niet? Logisch, want ‘als je een stem hebt, laat hem dan horen!’ Zo werkt de democratie, toch?  Lees verder “Mijn stem telt, maar liever niet op 6 april”

Niet bang voor een aanslag

UitgelichtNiet bang voor een aanslag

Het lijkt alweer een eeuwigheid geleden. De aanslagen in Parijs. De wereld stond op z’n kop en kleurde blauw, wit, rood. Niet veel later verontwaardigde reacties van mensen die vonden dat Beiroet vergeten werd. Toen een korte, maar heftige discussie over angst; natuurlijk snel overwonnen door liefde. Gelukkig. Eind goed, al goed. Tot afgelopen dinsdag. Brussel was aan de beurt.

Het publieke debat is weer aangewakkerd. Het journaal, DWDD en RTL Late Night maken daar natuurlijk ook gretig gebruik van. Vooral ons gevoel staat centraal. “Moeten we bang zijn?” Uiteraard zal een ‘gevoelskenner’ daar uitgebreid antwoord op geven. Hij geeft ons de nodige cijfers en zegt dat de geschiedenis ons leert dat we vooral niet impulsief moeten reageren.

“Had u deze aanslag verwacht?” vraagt een presentator aan de aanwezige terrorisme-expert. Deze mevrouw zal een supercorrect antwoord geven en via een omweg zeggen dat het slechts een kwestie van tijd was. Daarna gaat het gesprek over of meer mitrailleurs op straat het voor ons echt veiliger maakt. “Ja, misschien wel.” Waarna een socioloog ons nog even zal wijzen op het gevaar daarvan, ons herinnert aan de mislukte wapenwet in Amerika.

We weten niet veel, maar altijd beter. Slechts over één ding lijken we het allemaal eens: angst is niet het antwoord. Want angst is een slechte raadgever, toch? Ondertussen zijn we te bang toe te geven bang te zijn, want dan draag je niet bij aan de gemeenschappelijke ‘immuniteit’ tegen terreur. Je hoort er niet bij als je bang bent, “want dat willen ze juist!” Waarom? Omdat angst ons kapot zou maken. Dus einde discussie: WE ZIJN NIET BANG.

Ik geloof er niks van. Ik ben bang. Jij bent bang. Wij zijn bang. En weet je, angst hebben mag! Zolang angst jou maar niet heeft. Of zoals onze Minister-President zei: “Laat angst ons niet regeren.”  Ik ben niet bang voor een aanslag. Ik ben bang voor de mensen die schreeuwen en in capslock roepen dat de volgende aanslag op Rutte gepleegd moet worden.

Vergelijk het met een tropisch oord. Je geniet van de koude cola en de warme zon. Plots ontstaat er paniek. Je hoort iemand van de kustwacht uitleggen dat er een paar kilometer verderop een haai is gesignaleerd en dat zijn hulp daar nu hard nodig is. “Blijf voorlopig even uit het water”, is zijn vriendelijke, maar directe boodschap vlak voor hij zijn jeep in wil stappen. Niemand lijkt hem te horen, de menigte schreeuwt en is woest. Angst bekruipt mij, de haai allang vergeten. Ik ben bang voor de mensen die hem duwen, naar de grond toe trekken, roepend: “DOE DAN WAT!” Ik ben bang voor de mensen die de zon niet meer zien.

Deze column is oorspronkelijk geschreven voor BEAM, het jongeren platform van de EO.

De andere hand

UitgelichtDe andere hand

“We moeten er niet meer omheen draaien: volgens 1 Johannes 2 vers 22 bent u gewoon de antichrist.” Vrouw, middelbare leeftijd, wollen trui met capuchon en een stekelig blonde coupe. Ze staat bij de microfoon in het gangpad en heeft een A4’tje in haar hand. De zaal reageert eigenlijk nauwelijks op haar radicale aanval richting de man op het podium. Dat maakt me bang. Is iedereen het echt met haar eens?

Je vraagt je af of het voorgaande daadwerkelijk plaats heeft gevonden, ik ook. Ik knipper een paar keer en draai mijn hoofd langzaam naar mijn buurman. Langzaam, want ik ben bang dat mensen mijn gezicht zien die ik van verbazing niet meer onder controle heb. Mijn buurman kijkt terug. Ik blijk niet de enige van wie de onderkaak net op schoot is beland. We hebben elkaar zojuist bevestigd: dit is echt gebeurd.

We zijn in een schattig kerkje op een koude maandagavond, het zit propvol. Er zou zich een debat af moeten spelen over ‘de bedreigde kerk in het Midden-Oosten’. We hebben het alleen veel te druk met onze eigen angsten, hier en nu. Naast de vele geïnteresseerde en/of bange christenen zijn Gert-Jan Segers (ChristenUnie) en jongerenimam (geestelijk leider binnen de Islam) Yassin Elforkani te gast.

De laatstgenoemde is dus zojuist ‘de antichrist’ genoemd. Ook de debatleider is duidelijk niet voorbereid op de ‘kennis’ van deze mevrouw en probeert zijn rol wat ongemakkelijk weer op te pakken: “Oké, en uh… wat is precies de vraag?” De vrouw kijkt op haar papiertje, ze had geen vraag genoteerd. Ze had alleen antwoorden. Haar waarheid vertelde haar dat een hand schudden onmogelijk is.

Thuisgekomen probeer ik dit allemaal te plaatsen. Er stond daar een andersdenkende in het hol van de leeuw. Hij zocht toenadering, hij stak zijn hand uit. De hand wordt gepakt. Niet om te schudden, maar om even daarna verslonden achter gelaten te worden. De verbitterdheid die ik soms merk, kan ik niet rijmen met het liefdevolle evangelie. Er wordt toegekeken. Is iedereen het echt met haar eens?

Toekijkende mensen. Ken je die frustratie? Dat niemand ingrijpt. Je verliest hoop in de mensheid, want ‘bah, bah, bah, ik ben boos’. Ondertussen vecht de nederige man niet eens terug, hij laat het gebeuren. Hij kan weglopen, maar doet dat niet. Het lijkt verdacht veel op een wel heel bekend verhaal. En pas nu realiseer ik me: wat deed ik zelf?

Dit is niet een verhaal over een koude maandagavond in een kerk, of een jongerenimam en zelfs niet over een stekelige mevrouw. Dit gaat over jou en mij. Gelukkig krijgen we een tweede kans. Kijk ik hoofdschuddend toe of schud ik de andere hand in liefde?

Deze column is oorspronkelijk geschreven voor BEAM, het jongeren platform van de EO.

Geestelijk gegijzeld

Geestelijk gegijzeld

Hij plugt zijn USB-stick in de computer. Op het grote scherm kijken we allemaal mee hoe deze man zich door de techniek worstelt. Een wat onhandige man, zo op het eerste oog. “Ja, sorry, ik moet eerst even zorgen dat we op een beveiligd netwerk zitten.” Schijn bedriegt, hier staat iemand met verstand van zaken.
Lees verder “Geestelijk gegijzeld”

Uwe Gluterigheid

Uwe Gluterigheid

We hebben er allemaal wel eens behoefte aan. Even een momentje weg willen uit de drukte van de dag; de verplichtingen, de verwachtingen, de sleur. Dit gevoel overmeestert mij meestal wanneer dat het minste uit komt. Als student noem je dit ‘soggen’ (werkwoordsvorm van SOG: StudieOntwijkendGedrag).
Lees verder “Uwe Gluterigheid”

Schoothondjes van de lokale journastiek

Schoothondjes van de lokale journastiek

David heeft een vorm van autisme. Hij heeft daarmee direct een stempel.. en een arbeidsbeperking. Gelukkig kreeg hij hiervoor altijd een uitkering waarmee hij goed rond kon komen. Prima toch, zou je zeggen? Sterker nog, veel mensen vertelden hem dat ze maar wat graag met hem wilden ruilen. Makkelijk verdiend en zeeën van vrije tijd. Hij had het er maar goed mee. Daar dacht David anders over. Elke dag ‘ongeschikt’ en nutteloos wakker worden… Lees verder “Schoothondjes van de lokale journastiek”

Angst en mitrailleurs

Angst en mitrailleurs

Het lijkt alweer een eeuwigheid geleden. De aanslagen in Parijs. De wereld stond op z’n kop en kleurde blauw, wit, rood. Niet veel later verontwaardigde reacties van mensen die vonden dat Beiroet vergeten werd. Toen een korte, maar heftige discussie over angst; natuurlijk snel overwonnen door liefde. Gelukkig. Eind goed, al goed. Inmiddels leeft iedereen weer gewoon door en hoor je er niemand meer over. Tot vandaag bijzonder nieuws naar buiten kwam: Lees verder “Angst en mitrailleurs”

Wat is het waard?

Wat is het waard?

Terecht, maar ergens ook vreemd. Iedereen, gelovig of niet, is nu bereid te bidden. Nogmaals, niet meer dan logisch dat je van je laat horen. Maar wat is het waard? Lees verder “Wat is het waard?”