Met de slogan ‘Red de democratie, teken voor dat referendum!’ is het GeenStijl vorige jaar gelukt en morgen is het zover. “Stem jij ja of nee?” was afgelopen week dan ook dé vraag voor tijdens de koffiepauze. De vraag of je überhaupt gaat stemmen, hoeft niet gesteld te worden. Waarom niet? Logisch, want ‘als je een stem hebt, laat hem dan horen!’ Zo werkt de democratie, toch?
Waarschijnlijk wist je het door de foto hierboven al: mij zul je morgen niet in een stemhokje vinden. Niet uit luiheid, maar om een statement te maken. Dat zal ik uitleggen. Het mooie is, ik hoef het daarvoor helemaal niet over Oekraïne te hebben! Gelukkig maar, want over de inhoud van het verdrag weet ik eigenlijk vrij weinig.
Inhoud? Boeit niet!
Laat dat laatste nou precies een wezenlijk onderdeel zijn van mijn punt. Het is een complex verdrag en dat moet ook. Er zijn namelijk veel dingen die meegewogen moeten worden. Daar is kennis van zaken voor nodig. Dat geldt voor bijna alles in het leven en daarom zijn er ook zoveel verschillende studies en beroepen. Voor ieders talent een plekje. Mooi is dat hè?
Dan nu worden we allemaal geacht een mening te hebben over deze ingewikkelde materie. Oh nee, dat hoeft niet volgens Jan Roos van GeenStijl. Hij heeft het zelf ook niet gelezen en het gaat hen ook helemaal niet om de inhoud, dat boeit niemand. Het gaat hier om gevoel. Ben je boos? Om wat dan ook? Je voelt je onbegrepen? Oekraïne is onze boksbal, sla je mee? Stem nee!
Parlementaire democratie
We hoeven niet overal verstand van te hebben en er zijn en worden dingen geregeld door mensen die weten wat ze doen. Niet tevreden? Iedere 4 jaar kan je jouw stem laten horen voor het weloverwogen pakket aan plannen die jouw belangen het beste vertegenwoordigt. Hoeven we alleen nog maar te respecteren dat we niet de enige zijn met een stem en een beetje vertrouwen te hebben dat er mensen nadenken over wat het beste is voor iedereen. Dát is onze democratie!
Mijn laatste punt illustreer ik met een voorbeeld. Stel, je telefoon gaat, je neemt op en de stem aan de andere kant vraagt: “We hadden een vraagje: we begrepen dat u ontevreden bent over uw ziektekosten, wilt u korting? Ja of nee?” Morgen in de supermarkt: “Heeft u een bonuskaart? Of wilt u dit pak melk gewoon gratis meenemen? Ja of nee?” Oh, laten we direct belastingen afschaffen. En tanken voortaan kosteloos! Ik ben trouwens ook super veel tijd kwijt aan school, zullen we dat ook gewoon verkorten? Wat ben ik blij dat er niet naar alles wat men wil, geluisterd wordt.
Verloren
“Ja of nee?” Wat er morgen besloten wordt door het volk doet er verder niet zoveel toe, de verliezer is al duidelijk: het vertrouwen in de politiek en de democratie zoals we hem kennen. Dat was sinds september al onomkeerbaar. Daarom dus nu mijn statement, om aan te geven dat ik nog steeds vertrouwen heb in onze parlementaire democratie: op woensdag 6 april stem ik niet!
Op 15 maart 2017 zie je mij pas weer in een het stemhokje en stem ik op de partij die mijn visie het beste vertegenwoordigd. Jij ook?
EDIT (extra toevoeging):
Blanco
Een aantal mensen redeneren dat ik meer vertrouwen uitspreek in de parlementaire democratie als ik blanco stem. Dat snap ik, aangezien het wettelijk zo geregeld is dat dit referendum überhaupt mogelijk is. Echter, een blanco stem telt mee bij de opkomst en gaat dus in dit geval feitelijk mee met de meerderheid, zodoende wordt het alsnog een ja of een nee. Veel liever heb ik dat de opkomst onder de 30% wordt en het hele referendum dus niet geldig is.
Teken van Levi 
Precies wat ik ook vind.
LikeLike
Levi, dank hiervoor. Precies wat ik ook vind en ik wist niet wat ik nou moest doen: niet stemmen, blanco stemmen, gaan maar stembiljet niet inleveren, of toch maar ja omdat ik achter het besluit van het door onder meer mij democratisch gekozen parlement sta? Jij helpt me met deze onderbouwing. Ik hoop ook op een te lage opkomst. Thanks voor de update in jouw reactie. En ik hoop dat ik voortaan niet meer buiten de verkiezingen om met elk wissewasje word lastig gevallen (of anders omschreven: ettelijke miljoenen belastinggeld worden uitgegeven voor dat lastig vallen). Dat het referendum mogelijk is vind ik nog niets eens zo slecht, maar ALSJEBLIEFT voor zinnige dingen.
LikeGeliked door 1 persoon
Toch ben ik het niet met je eens Levi. Als wij vertrouwen hebben in onze gekozen volksvertegenwoordiging stem je dus voor het verdrag. En dat doe ik ook om GeenStijl te dwarsbomen… Wat een schijnvertoning!
LikeLike
Hoi Heleen,
Thanks voor je reactie, waardeer ik altijd! Het gaat mij in dit geval eigenlijk niet zozeer om het onderwerp zelf, heb ik ook zoals genoemd weinig verstand van. Belangrijker vind mijn menig te geven over dit soort referenda in het algemeen, over onderwerpen zo ingewikkeld als deze. Vandaar dit statement.
Daarnaast denk ik dat zorgen dat de opkomst zo laag mogelijk blijft, een grotere kans van slagen heeft dan dat het ‘ja’ kamp wint. Dus zelfs als ik GeenStijl per se wil dwarsbomen, zou ik niet stemmen.
De opkomst om 13:00 was 7% (in de 4 grootste steden), waar dat gemiddeld 1/3 van het totaal betreft. Dat zou nu dus neerkomen op 21%.
LikeLike